欧洲建筑的设计原则是什么？ - 知乎

　　获得历代教徒们的赞同

　　从你给的这波图片看来，属于从罗马foro一脉相承的建筑群。

　　对，你没看错，就像古代远东地区的都市都想造得像“长安”一样，原来的中西欧地区大都市，蓝本可能都是“罗马”。各地建筑本体的建造也极力引进了罗马的建造技术。

　　但是这肯定太表象、太狭隘了，结论是严重失真且不正确的。

　　XY

　　1、广场为中心的放射型道路，（东方对比：多进四合院横向形成街道，）

　　2、独栋建山顶的别墅，（东方对比：连续四合院朝内看建于半山，）

　　3、石头垒拱顶、尖塔。（东方对比：古代木头做悬挑大屋顶，当代做建筑与园林结合。）

　　我其实挺反对现在过于经典化梁启超和他徒子徒孙所总结的中国建筑史，毕竟是三十年代抗战前夕，民族主义风潮下，跟国学差不多的一个褒贬不一的东西。当时为了驳斥西方人认为中国历史一成不变，或者日本人对中国唐宋之后无中国之类，你去看看港大朱涛的书，再了解陈梁方案关于北京城墙《城殇》（陈占祥是在英国学规划的建筑师），十大建筑中不同又不和谐的建筑风格，和文革梁启超的检讨。梁总结的是一个过于正统的官府建筑，而非民间和地域性的东西。就相当于官府菜，而非地方菜，缺乏了地域性，排除了少数民族和边疆的建筑，仿佛哪里不是中国，只有汉族和皇帝的东西才是中国的建筑， 滤镜磨皮严重，在当下缺乏颗粒度。

　　我们中文语境的欧洲就更怪的，是针对于我们的他者，建筑学舶来品的祖师爷。

　　欧洲还是分国别或者历史时期比较好。

　　古希腊古罗马和哥特式不是一回事

　　欧洲传统总体还是砌体（砖，沙岩，大理石），而非框架结构，不是木结构钢结构这些。那是欧洲建筑历史学者从更古老的传统挖出来的，是近代工业用钢结构复古罗马柱那些。梁思成他们当年学的就是那些东西，不过这个数学体系也在发展变化，可能除了现存的，很多不存在标准件。

　　欧洲建筑传统是从今天的中东来，从埃及和更早美索不达米亚来的。希腊是地中海东岸后起之秀

　　从埃及讲到英国甚至美国，少的两个学期，多的学两年，每学期十四周

　　这就像春秋秦汉的吴地和唐宋之后的江南，简直两码事。

　　前者武德充沛，吴王剑，伍子胥去灭楚国，项羽三千江东子弟，吴王刘濞七国之乱之首，三国东吴那边好刺杀游侠。

　　转变期在南北朝，佛教道教的兴起，儒家有利统治的东西被提纯，在于萧道成和北边几位过去汉化到沙文主义者的孝文帝等人，变得重文轻武

　　一直到元末明初，太平天国，1949，苏州都是本地人跑了或迁走，外地人进来的过程

　　本地世家就是顾陆朱张

　　欧洲那么多民族，那么多次战争和征服，不同的宗教和信仰，建筑还能有统一原则了？谁教你的这个，我看到的建筑师都是砸烂父辈和祖宗的狗头在那里反传统。比如祖宗用砖石，那他们启蒙运动后就回到古罗马用框架。古典建筑讲究壁画和里面，现代的就是玻璃幕墙，美国人传来的思想，富勒球一样，最简单最少的元素，密斯凡德罗的less is more，建筑变得啥信息都没有，只剩下盒子。到了柯布西耶恨不能房子是机器，你的房子是工厂或者汽车。他抛弃打破所有建筑原则，自由平面，自由立面，屋顶搞花园平台，搞高楼大厦楼间花园，而不是接近地面。后面后现代的，又开始搞坡屋顶，可步行屋顶，然后给摩天大楼种树的米兰立体花园那些……我实在找不到文脉，除非你说玻璃倒影反衬了古典主义建筑的好看立面，爷孙同堂。但实际上就是那么割裂不和谐，一个教堂修几百年，怎么可能风格统一呢？那不就是缝合怪？